Дзержинские ведомости
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ГАЗЕТА
Небольшая Облачность
Четверг
Небольшая Облачность
Завтра, по прогнозам, Значительно Холоднее, чем сегодня.
Ясно
Пятница
Ясно
Завтра, по прогнозам, Значительно Холоднее, чем сегодня.
Пасмурно
Суббота
Пасмурно
Завтра, по прогнозам, Значительно Холоднее, чем сегодня.
Небольшая Облачность
Воскресенье
Небольшая Облачность
Завтра, по прогнозам, Значительно Холоднее, чем сегодня.
Пасмурно
Понедельник
Пасмурно
Завтра, по прогнозам, Значительно Холоднее, чем сегодня.
Пасмурно
Вторник
Пасмурно
Завтра, по прогнозам, Значительно Холоднее, чем сегодня.

Преображения не будет?

  26.05.2011  |    Общество

Светлана Забалуева, начальник отдела по взаимодействию со СМИ администрации Дзержинска, член Союза журналистов РФ:

Новый мэр — новая пресса. Разумеется, подобная причинно-следственная связь отнюдь не аксиома, однако для Дзержинска последних лет это — реальность. При прежнем мэре усилиями «группы антигласности» городские СМИ постепенно превратились в зависимый и податливый инструмент известной «клики». Крайне редко появлялись правдивые статьи, которые именно этим своим качеством и не нравились, к примеру, «партии ЖКХ». Ответственность за ту ситуацию на информационном поле ложится прежде всего на учредителей СМИ, отчасти — на главных редакторов, которые не сумели доказать учредителям всю пагубность такого смирения для редакций.

Несамостоятельность губительна для журналистов и репутации СМИ. А когда не уважают, значит, меньше покупают и смотрят. Это, судя по всему, устраивало прежнего мэра. Ведь чем меньше влияние СМИ на общество, тем легче работается власти. Новый мэр повел себя по-другому. Ему важно, чтобы в городе работали самостоятельные, правдивые СМИ, поскольку они — незаменимая часть гражданского общества, общества людей, не теряющих своего достоинства, уважающих закон и умеющих отстаивать свои законные интересы. Как же радовалось мое журналистское сердце за то, что с приходом Виктора Сопина перед моими коллегами-газетчиками снова откроются возможности профессиональной работы.
Положительные сдвиги, конечно, произошли. СМИ стали заметно смелее, разнообразнее по темам, отношению к событиям и фактам городской жизни. Исчезло впечатление, что все они получают информацию как бы из одного источника. Редакции вспомнили о своем праве на критические публикации в адрес исполнительной власти.
Между тем регулярное чтение по долгу службы периодики существенно поубавило радости за коллег. Для них, судя по всему, начались новые испытания на излом профессии.
«Дзержинское время» — бодрая газета, с хорошим, на мой взгляд, балансом количества информационных и размышленческих материалов, привлекающими внимание заголовками. Вместе с тем есть некий «стиль предвзятости» при оценке городских проблем, который рождает такие казусы, как выводы на пустом месте или додумывание за мэра и специалистов администрации вместо элементарного получения от них информации.
В этом смысле шокировала своей нелогичностью публикация под заголовком «Об экологии с тревогой или без» в номере «ДВ», вышедшем в свет на прошлой неделе. Автор, а это главный редактор газеты Сергей Кулаков, насадил на пику своего сарказма одну фразу, произнесенную мэром на «часе прессы», о том, что объективно экологическая ситуация в городе сегодня тревоги не вызывает. Досталось за эту фразу и мэру, и чиновникам. В союзники Сергей Кулаков взял самого Президента России, который собирается провести в Дзержинске госсовет по экологии. Храбро он засомневался в информации мэра о 50−60 миллиардах рублей — сумме необходимых средств для решения застарелых экологических проблем, связанных с наличием полигонов складированных еще в советские времена отходов химических производств.
Вот уж поерничал журналист над короткой информацией главы города всласть. Особенно над тем, что нет у журналиста никакой разъясняющей информации. Вот откуда Сопин взял эти 50−60 миллиардов? А чего это он считает, что сегодняшняя экологическая ситуация не тревожная? Очень подозревает Сергей Кулаков, что мэр города просто не разбирается в проблеме.
А давайте представим, что журналист, если уж ему что-то непонятно, как и полагается профессионалу, попытался получить разъяснения — задал вопросы самому мэру, или специалистам администрации города, или специалистам иных подходящих ведомств. Трудно представить. Ведь не станет же «сам Кулаков» заниматься, как простой корреспондент, такой ерундой, как добывание информации. Кулакову и так все ясно, и он ведет себя на равных с объектом «разоблачения». К тому же сбор информации — это рискованно, поскольку разрушает иллюзию собственных исчерпывающих знаний и собственного великолепия, если у кого такая иллюзия есть.
Неинформированность и нежелание быть информированным продемонстрировало нынче и издание «Репортер». В публикации «Почему не хватает детишкам на молочишко?» газета тоже задается вопросами, но не ищет на них ответов, а сама же на них отвечает. Причем издание вторгается на территорию специалистов по муниципальному бюджету. Это сложнейшая область знаний. Ну и что? А вот «если вдруг гипотетически предположить…», настаивает автор. И откуда только такое нахальство берется?
Полагаю, от полного невежества. Но допускаю, что данная публикация также отражает направление сегодняшней редакционной политики газеты «Репортер». Мне, как бывшему руководителю редакции, больно осознавать, что, очевидно, нельзя надеяться на скорое возрождение «Репортера», что газета осталась во времени «портнов­ской гласности». Это подтверждается и новым-старым лицом редакции, которое есть у Александра Маркова. Он как раз и был рьяным проводником недавней системы антигласности — возглавлял прежнюю пресс-службу. Нынче он — пресс-секретарь структуры ЖКХ, контролируемой незабвенным Павлом Ворониным, и позиционирует себя как политический аналитик. Вот в этом легальном качестве Марков нынче выступает в «Репортере».
Судя по всему, учредители этого еженедельника планомерно готовят из редакции информационный оплот для бывших властей предержащих. С газетой сотрудничает и Ирина Травкина, бывший редактор «Дзержинской панорамы», которая также уже прославилась злопыхательскими материалами в адрес нового мэра.
Как поведут себя дальше владельцы «Репортера»? Они уже достаточно засветились в своей неприязни к Виктору Сопину, приняв участие в депутатской интриге «Сместим мэра!». Жаль штатных журналистов «Репортера», у них большой потенциал, а как начнут их заставлять делать, мягко говоря, халтуру… Есть, правда, надежда, что здесь все же внештатными «силами» обойдутся.
Противно, когда СМИ халтурят, омерзительно — когда осознанно лгут. Бесславной страницей останется в истории местной журналистики участие двух упомянутых газет в распространении недостоверной информации директора ЕРКЦ, депутата Городской думы Виктора Романова, призывавшего дзержинцев дать свое согласие на использование персональных данных. «Лишних вопросов» газетчики тогда тоже не задавали. А видели они потом испуганные глаза пожилых людей, слышали их голоса в телефонной трубке, когда те просили повлиять на ЕРКЦ и сохранить за ними их льготы? Какой-то нарост на системе городских платежей напугал их до гипертониче­ских кризов! И две местные редакции этому фактически способствовали. Хочется надеяться, что газеты в этой истории продемонстрировали «всего лишь» первое свое качество.